Törvénysértést követtek el Nagy Blanka ellen: Tényi feljelent, a DK tiltakozik, a jogvédők elmagyarázzák
Tényi István, a Magyar Helsinki Bizottság, és a Demokratikus Koalíció (DK) is megszólalt, illetve lépéseket tett Nagy Blanka ügyében, akit a tüntetéseken való felszólalása miatt durván kiosztott a kormányközeli sajtó – írja a 24.hu.
A közéleti ügyekkel kapcsolatos feljelentései által ismertté vált egykori fideszes Tényi az ügyészséghez fordult és ismeretlen elkövető ellen személyes adattal visszaélés gyanúja miatt tett bejelentést. Tényi szerint a Ripost által közölt írás – miszerint a gimnazista több tárgyból bukásra áll, és hiányzásaival átlépte a törvény által biztosított keretet, ezért a kirúgás szélére került – komoly érdeksérelmet okozhatott Nagy Blankának. Beadványában az ügy kivizsgálását, szükség esetén nyomozás megindítását, az esetleges elkövető felkutatását, illetve a bűncselekmény gyanújának megállapítását kérte.
A kiskunfélegyházi Móra Ferenc Gimnázium 19 éves hallgatója mellett a DK is kiállt: a párt “követeli, hogy a fideszes propagandagépezet azonnal hagyja abba Nagy Blanka zaklatását!” Mint ismert, Nagy Blanka felszólalásai tanintézménye jelezte, hogy elhatárolódnak hallgatójuktól, majd a helyi Fidelitas is nekiment a lánynak, utána pedig Bayer Zsolt vette elő a fiatalt, aki a DK szerint “alpári módon mocskolta” őt.
Ezzel nehéz nem egyetérteni, ugyanis Bayer egészen konkrétan “igazi kretén, barom állatnak”, valamint “szerencsétlen, nyomorult, ócska, kis prolinak” nevezte a gimnazista tüntetőt. A DK úgy véli: “aljas és tűrhetetlen a bátor diáklány elleni hajsza, aki ezt a hangnemet megengedi magának nem újságíró, csak egy fideszbérenc firkász.” Egyébként Bayer kijelentése kapcsán a 24 egy korábbi cikkben megjegyzi: a publicista saját bevallása szerint harmadikban megbukott a gimiben oroszból.
A jogvédők szerint nem csak aljas, de törvénysértő is ami történt
A Magyar Helsinki Bizottság a Facebook-oldalán írt arról, hogy “törvénysértő is, amit a propagandamédia a tüntetésen felszólaló lánnyal tett”. A jogvédő szervezet szerint amennyiben a sajtó hazugságot terjesztett Nagy Blankáról,
az összes újság a jó hírnév megsértését követte el, ami azt jelenti, hogy valótlan és sértő tényeket közöltek Nagy Blankáról. Ez a bírói gyakorlat alapján akár milliós nagyságrendű sérelemdíjat von maga után.
Ha pedig valós értesüléseket közöltek – amit Nagy cáfol – akkor a diák személyes adatok védelméhez való jogát sértették meg. Ugyanis a diáklány iskolai előmeneteléről lehozott
személyes adatot nincs joguk közölni az érintett hozzájárulása hiányában, hiszen semmi köze a közszerepléséhez. Ebben az esetben is hasonló nagyságrendű sérelemdíj járhat, de ekkor felmerül a visszaélés személyes adattal bűncselekménye is. Ezt az követi el, aki haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva jogosulatlanul kezel személyes adatot. Mivel az érintett újságok profitért dolgoznak és a hirdetésekből élnek (most azt hagyjuk, hogy az egyik legnagyobb hirdetőjük a kormány), ezért a haszonszerzési cél is megállhat, ahogy a jelentős érdeksérelem is. Hiszen érettségi előtt ilyen lejáratás nyilvánvalóan jelentős érdeksérelmet is okozhat.
