Megvan, miről lehet szó a következő népszavazáson
A Kúria szerint lehetne népszavazást tartani arról, hogy közvetlenül a folyópart helyett beljebb, a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon valósuljon meg a Római-parti árvízvédelem – írja a privatbankar.hu.
A Fővárosi Választási Bizottság (FVB) augusztus 13-án hitelesítette a népszavazási kérdést, amely így szól: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a Csillaghegyi öblözet római-parti szakaszának árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon valósuljon meg?”
Megállapították, hogy a kérdés a fővárosi önkormányzat hatáskörébe tartozik, nem ütközik tiltott tárgykörbe és megfelel az egyértelműség követelményének. Az FVB döntését azonban a Kúria előtt megtámadták, arra hivatkozva, hogy a nyomvonal kijelölését magasabb szintű jogszabályok befolyásolják és a fővárosi választópolgároknak nincs meg a szükséges műszaki és árvízvédelmi ismerete a döntés meghozásához.
A Kúria a kedden hozott végzésében azonban a hitelesítő határozatot helybenhagyta.
Egyetértettek a kérelmezővel abban, hogy az árvízvédelmi létesítmény elhelyezése részben szakkérdés, a felvetődő műszaki megoldások közötti választás érdemi következményeinek megítéléshez bizonyos szakmai, műszaki ismeretek szükségesek, amelyek nélkül a választópolgárok nem feltétlenül tudnak felelős döntést hozni. Hozzátették, hogy sem az alaptörvény, sem a népszavazásokról szóló törvény nem tekinti tiltott népszavazási tárgykörnek a szakmai kérdéseket. A bíróságnak ezért egyedileg kell megítélnie, hogy az adott szakmai kérdés közvetlen hatalomgyakorlás útján való eldöntésére van-e törvényes lehetőség.
