Karsai Dániel alkotmányjogi panaszokat nyújtott be
Mivel a Kúria nem adott lehetőséget az ALS-ben szenvedő Karsai Dánielnek az általa benyújtott népszavazási kérdések hitelesítéséhez, ezért a jogász most az Alkotmánybírósághoz fordulva alkotmányjogi panaszokat nyújtott be – írja a 444.hu.
Karsai az AB egy korábbi határozatát idézve úgy fogalmazott: „A Kúria a döntésében amellett érvelt, hogy az életvégi döntésekre vonatkozó népszavazási kérdés az élethez való jogalaptörvényi szintű szabályozása módosítását eredményezné, így a hitelesítést megtagadó NVB-döntést helybenhagyta. Azonban a Kúria érvelésével szemben az életvégi döntés lényege, hogy az egyén emberi méltóságának magját érvényre juttatja önrendelkezési joga gyakorlásán keresztül, reflektál saját életére, annak minőségére, és a konklúzióját döntésbe foglalja.”
A második kúriai határozat alapján, a népszavazás eredményeként az Országgyűlés nem tudna döntést hozni arról, hogy milyen jogalkotásra köteles, illetve a népszavazásra bocsátani kívánt kérdés a választópolgároknak sem lenne egyértelmű.
Ugyanakkor Karsai Dániel véleménye szerint egy nincs így. Úgy véli, hogy népszavazás kiüresítését jelentené, ha olyan népszavazási kérdést hitelesítését tagadja meg a Kúria, “amelyből az Alaptörvénnyel összhangban álló jogalkotási megoldás is következhet.”
Február elején olyan döntést hozott a Nemzeti Választási Iroda, amely kimondta, hogy nem lehet népszavazás az eutanáziáról. Mindezt azzal indokolta, hogy ha az igenek győznének, az az Alaptörvényt sértené.
A népszavazás tétje az lett volna, hogy kapjanak-e büntetlenséget bizonyos esetekben az aktív eutanáziát segítők.
Karsai ezzel kapcsolatban felülvizsgálati kérelemmel élt, de a Kúria az NVB döntését helybenhagyta.
