Egy idős asszony 40 milliót hagyott a gondozójára, csakhogy két azonos nevű gondozója volt - hogyan döntött a bíróság?
Egy rendkívüli örökségi ügy borzolta a kedélyeket a közelmúltban az olaszországi Reggio Emilia városában. Egy idős asszony által, kézzel írott végrendelet első ránézésre egyértelműnek tűnt, ám később kiderült, hogy a megfogalmazás nem elég pontos a jogi érvényesítéshez.
Mi állt a végrendeletben?
A Corriere di Bologna lapban ismertetett történet alapját egy egyszerűnek tűnő mondat adta: „Halálom esetén 100 000 eurót szeretnék hagyni gondozómra, Valentinára.” A probléma abból fakadt, hogy az idős asszonyt két moldovai származású gondozó is ápolta, ráadásul mindkettőjüket Valentinának hívták. Tovább bonyolította a helyzetet, hogy felváltva dolgoztak, így mindketten jogosan érezhették úgy, hogy rájuk vonatkozik a végrendeletben szereplő tetemes, közel 40 millió forintnak megfelelő összeg.
Mi történt az idős nő halála után?
Az asszony 2024-ben hunyt el, és a hagyatéki eljárás során az egyik gondozó jelentkezett az örökösöknél, követelve a 100 000 euró kifizetését. Kezdetben sikerrel járt, és bírósági végzést is szerzett, amely kötelezte az örökösöket a pénz átadására. A többi örökös azonban nem fogadta el a döntést, és megtámadta a végzést. Ügyvédeik több olyan érvet is bemutattak, amelyek alapjaiban kérdőjelezték meg a végrendelet érvényességét és végrehajthatóságát:
- nem egyértelmű megfogalmazás,
- egy másik végrendelet megléte,
- az idős nő szellemi állapota.
A legfontosabb kifogás a végrendelet kétértelműsége volt. A 2018-as dokumentumban ugyanis csak annyi szerepelt, hogy „Valentina, a gondozóm”, anélkül hogy vezetéknevet vagy más azonosító adatot tüntettek volna fel, ami egyértelművé tette volna a kedvezményezett személyét.
Az örökösök arra is rámutattak, hogy létezett egy másik, 2023-ban készült végrendelet is, valamint felvetették, hogy az idős nő élete utolsó éveiben súlyos szellemi hanyatláson ment keresztül, ami befolyásolhatta döntéseit.
Hogyan döntött a bíróság?
Az ügyben eljáró bíró, Damiano Dazzi végül az örökösök érveit fogadta el. Indoklásában hangsúlyozta, hogy lehetetlen objektíven megállapítani, a két, azonos nevű gondozó közül melyik Valentinát illette volna a hagyaték, így hiányzik a szükséges bizonyíték a végrendelet végrehajtásához.
A bíróság ennek megfelelően visszavonta a korábbi végzést, semmisnek nyilvánította a 2018-as végrendeletet, és a pert indító gondozót mintegy 14 000 euró perköltség megfizetésére kötelezte. Az eset fontos tanulsága, hogy a végrendeletek pontos megfogalmazása elengedhetetlen, különösen akkor, ha több, azonos nevű érintett is szóba jöhet.
