A Keszthelyi Önkormányzat tájékoztatása szerint a Zala Vármegyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztályának határozata alapján csütörtöktől ideiglenesen szünetel a fürdőzés a Helikon Strandon.
Az intézkedésre azért került sor, mert a rendszeres vízminőség-ellenőrzés során vett legutóbbi minta nem felelt meg az előírásoknak. A hatóság a fürdőzők biztonsága érdekében átmeneti fürdési tilalmat rendelt el – derül ki a közleményből.
A másik két keszthelyi strandon továbbra is biztonságos a fürdőzés
A városvezetés hangsúlyozta, az intézkedés kizárólag a Helikon Strandot érinti.
Keszthely másik két népszerű fürdőhelyén, a Városi Strandon és a Libás Strandon továbbra is kiváló a vízminőség, így ott biztonságos a fürdőzés.
Az önkormányzat azt ígéri, hogy a strand vizét hamarosan ismét megvizsgálják, és amint erre a hatóság engedélyt ad, azonnal újra megnyitják a területet a fürdőzők előtt.
Mindeközben a város Facebook-oldalán a poszt alatt sorra jelennek meg a kommentek, amelyek szerzői ugyanarra gyanakszanak: emberi ürülék kerülhetett a vízbe.
A kommentelők szerint túl drága a mellékhelyiség Helikonon
Az önkormányzat Facebook-bejegyzése heves vitát váltott ki arról, mi okozhatja a rossz vízminőséget. A bejegyzésekben a többség a mellékhelyiségekkel kapcsolatos változtatásokat emelte ki, mint a probléma forrását. A kommentek tanúsága szerint a Helikon Strand új mosdói nem használhatóak, csak a régi épületben lévő mellékhelyiség, aminek valóban magas, 400 forintos díja van. Egész napos WC-bérlet is váltható, 2000 forintért.
Amikor kitalálták, akkor sokan megírták, hogy a fizetős WC miatt ez lesz, reméljük aki ezt kitalálta, vállalja a felelősséget és a büfék kieső forgalmát megtéríti
– írta egy hozzászóló, aki a büfék forgalmának csökkentését is a fizetős mosdóra fogja.
Ugyan a strandbezárásról szóló közleményben nem szerepel, a város egy külön posztban közzétette a Helikonon végzett mérésekről szóló vizsgálati jegyzőkönyvet, amelynek eredményei izgalmasak. A bezárást Escherichia coli és Enterococcus baktériumok jelenléte miatt rendelték el: Enterococcusból 720 MPN/100 ml értéket mértek, E. coli esetében pedig 1382 MPN/100 ml-es eredménnyel zárult a mérés. A 444.hu úgy tudja, az előbbiből az egy minta alapján azonnali intézkedést igénylő határérték 500 MPN/100 ml, utóbbiból pedig 1500-nál húzzák meg a határt.
Az Enterococcus a fekáliás szennyezés egyik legjobb indikátora
A mérési eredmények alapján nagyon valószínű, hogy fekális eredetű szennyeződés történt a Helikon Strand vizében. Az Escherichia coli és az Enterococcus baktériumok jelenléte a fürdővízben azonban elsősorban arra utal, hogy a vízbe valamilyen melegvérű állat (így akár ember) bélrendszeréből származó szennyeződés kerülhetett.
Az Enterococcus fajok különösen fontos jelzőorganizmusok:
ezek a baktériumok normál körülmények között az ember és más állatok bélrendszerében élnek, és a környezetbe főként ürülékkel kerülnek ki.
Vízi környezetben viszonylag jól túlélnek, ezért jelenlétük és magas koncentrációjuk gyakran friss vagy nemrég történt székletszennyezésre utal. A fürdővizek ellenőrzésénél éppen ezért mérik ezeket a baktériumokat, mert a magas értékük jó közelítéssel jelzi, hogy fekális eredetű anyag került a vízbe.
A Helikon Strandon mért 720 MPN/100 ml-es Enterococcus-érték figyelemre méltó. Az MPN, vagyis „most probable number” nem pontos darabszámot jelöl, hanem egy statisztikai módszerrel meghatározott becslést, ami ebben az esetben nagyjából annyit tesz, hogy a labor becslése szerint a Helikon strandon egy deci vízben kb. 720 db életképes Enterococcus baktérium van jelen.
Vannak olyan kutatások, amelyek szerint bizonyos környezetekben kialakulhatnak önfenntartó, környezeti Enterococcus-populációk is, amelyek nem feltétlenül egy friss ürülékszennyezésből származnak, de ilyesmi kevéssé magyarázhatja a fürdővizekben tapasztalt hirtelen és magas csíraszám-emelkedéseket.
Az tehát sejthető, hogy a szennyeződés ürülékből származik, de annak pontos forrását mindezek alapján csak tippelni lehet.
A baktériumok származhatnak emberi eredetű szennyvízből, állati eredetű szennyezésből, és az is lehet, hogy a gyanakvó kommentelőknek van igaza,
és szimplán ingyenes nyilvános WC-kre volna szükség.
