Mi történik, ha a már beváltott palackot újra az automatába dobjuk? Egy kecskeméti bolti dolgozó kipróbálta - bár ne tette volna!
Vádat emeltek egy férfi ellen Kecskeméten, aki úgy jutott csaknem kétmillió forint jogtalan haszonhoz, hogy bolti alkalmazottként a már visszaváltott palackok egy részét újra visszaváltotta – tájékoztatta a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtószóvivője csütörtökön az MTI-t.
A vád szerint a két korábbi felfüggesztett börtönbüntetés hatálya alatt álló férfi egy kecskeméti nagyáruház alkalmazottjaként 2024 ősze és 2025 tavasza között a már visszaváltott palackokat apránként kihozta a raktárból és az áruházban kihelyezett automatánál újra visszaváltotta azokat – írta Bodó Marianna.
Az önkiszolgáló kasszákat is igénybe vette
A közlemény szerint a férfi fél év alatt 365 esetben a saját bankszámlájára utaltatta a palackokért járó összeget, így az időszak végére több mint 1,6 millió forint jogtalan haszonhoz jutott. Emellett további 57 alkalommal vásárlási utalványt választott, majd az üvegvisszaváltó blokkokat az áruházi vásárlásai során az önkiszolgáló kasszáknál felhasználva további több mint 250 ezer forinttal károsította meg munkáltatóját.
Hány palackot válthatott vissza a bolti dolgozó?
Mivel egyetlen műanyagpalack visszaváltásáért 50 forint jár, a bankszámlára érkezett több mint 1,6 millió forint hozzávetőleg 32 ezer palack után kifizetett díjnak felel meg. A vásárlási utalványok formájában megszerzett további 261 356 forinttal együtt pedig az összeg már
mintegy 37 ezer palack visszaváltási értékét teszi ki.
A Kecskeméti Járási Ügyészség a férfit információs rendszer felhasználásával, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett csalással vádolja, és ezért végrehajtandó börtönbüntetés kiszabását indítványozza azzal, hogy a korábbi felfüggesztett büntetéseit is utólag végre kell hajtani. Bűnösségéről a Kecskeméti Járásbíróság dönt.

Fénymásolt palackok
Nem a kecskeméti férfi az első, aki palackvisszaváltással trükközött és lebukott. Egy tavalyi cikkünkben számoltunk be arról a Hódmezővásárhelyen még 2024-ben történt esetről, amely során egy nő és egy férfi, akik vissza nem váltható műanyag palackokat gyűjtöttek, majd egy ügyes trükk révén sikerült átverniük az automatát. A trükk lényege az volt, hogy a vissza nem váltható műanyag palackokat fénymásolt címkékkel „tették” visszaválthatóvá, majd több részletben, a város automatáihoz vitték a preparált palackokat, és azokkal 8000 ezer forint értékű vásárlási utalványhoz jutottak.
Megunták a ragasztgatást, áttértek a voucherre
Szintén tavalyi eset volt egy kiskunhalasi páros pénzszerzési próbálkozása. A 70 éves nő és 48 éves fia kezdetben – a hódmezővásárhelyi csalókhoz hasonlóan – nem visszaváltható üvegeket láttak el hamis vonalkódos címkékkel, majd visszaváltották azokat. Később a módszerüket megváltoztatták, otthon gyártott hamis kuponokat – úgynevezett vouchereket – használtak, amelyeket azután önkiszolgáló kasszánál váltottak be. Csak kisebb értékben vásároltak, így a fennmaradó összeget készpénzben kapták vissza. Ezzel a módszerrel lebukásukig több mint 3 millió forintot csaltak ki a kiskunhalasi áruháztól.
Becsületesen is lehet pénzhez jutni
A palackvisszaváltás amellett, hogy rendkívül környezetbarát tevékenység, viszonylag kis energiabefektetést igénylő pénzkereseti lehetőség is sokak számára. Egy 2025-ös cikkünkben számoltunk be arról, hogy vannak, akik szinte sportként űzik a palackvisszváltást. Egy tavalyi, X-en terjedő posztban egy felhasználó azzal „dicsekedett”, hogy a bátyja már 2007 db visszaváltott italcsomagolásnál jár, ennek eredményeképp pedig 100 352 forintot utaltak vissza a bankszámlájára, ezért úgy látszik, a testvére egy „REpont automata boss”. A cím birtoklása – bár mindenképpen meggyőző teljesítményt takar – azonban rövid életűnek bizonyult, mert a hozzászólások között megérkeztek a kontrázók is. Ha hihetünk a közlésüknek, akd olyan is, aki már 4273 darab visszaváltott csomagolásnál jár, 213 650 forintot visszakapva, és van, aki egészen döbbenetes képet posztolt a válaszok között: számára a MOHU REpont applikációja azt mutatta, hogy
405 850 forintot utaltak már vissza neki a több mint nyolcezer – egészen pontosan 8117 db – csomagolás után.
Ezek után ki-ki eldöntheti, hogy melyik pénzkereseti megoldás szimpatikusabb számára: az egyszer már beváltott palackok ismételt visszaváltása, a fénymásolás, a voucher-módszer vagy garantáltan törvénytisztelő, a mennyiségre fókuszáló megoldás? Utóbbinak mindenképpen nagy előnye, hogy nem kell az igazságszolgáltatás előtt felelnünk a tettünkért.

